家长为孩子报名兴趣培训班，培训机构突然停止经营，对于没有用完的课时，机构虽作出退费承诺，却迟迟不履行退款义务。近日，东莞第三法院审结一起教育培训合同纠纷案，依法判决培训机构返还剩余培训费用。

案情介绍：

培训机构停止经营，剩余课时费迟迟未退

2023年8月，纪女士为其孩子在本地的一家培训机构报名兴趣课程，购买338节169次的课时服务，合计缴费18000元，并根据工作人员指引将课时费用缴纳给培训机构总部弘某公司，由本地培训机构出具收款收据。培训期间，纪女士在培训机构安排下送孩子参加音乐学院等级考试，先后分三次微信转账缴纳考级费用共计1220元。

不久之后，本地培训机构停止经营，纪女士提交退费申请单，与该机构协商剩余课程退费，2025年3月，双方达成退学申请，确认退费总金额9386元。培训机构同意退还剩余课时费，且已经先行支付2000元，并在退费申请单上加盖公章。但纪女士迟迟没有收到剩余7386元退款，加上考级后未拿到对应证书，于是诉至法院，诉请退回培训课剩余学费7368元以及考级费用1220元。

庭审阶段，培训中心机构、弘某公司均未到庭，且未作答辩。

法院审理：

培训中心公司无法为纪女士提供相应培训服务，应予以退款

经法院审理认为，纪女士向总部弘某公司缴纳培训费用，由培训机构出具收款收据，且双方就退款事宜已经达成一致意见，故可以认定案涉培训项目是由培训机构与弘某公司共同经营，应当共同承担剩余学费返还责任。

关于考级费用，弘某公司与培训机构在收取纪女士缴纳的费用后，已经安排孩子参与对应考级，发证事宜由案外人某音乐学院负责，被告弘某公司与培训机构并不负有直接发证义务，纪女士以未拿到考级证书为由，要求二被告退还考级费，缺乏事实依据，法院不予支持。

综上，法院判定被告弘某公司与培训机构共同向纪女士返还培训费7368元，驳回纪女士其他诉讼请求。作出判决后，双方当事人均未上诉，判决已生效。

法官提醒，预付式消费看似优惠多多，实则暗藏消费风险，广大群众应当理性谨慎选择预付式消费，尽量不要一次性大额充值，留存好合同、转账记录、收据、沟通聊天记录等证据，一旦发生纠纷，及时通过协商、诉讼等途径维护自身合法权益。